Chute inexorable de l’économie grecque, effondrement des tours économiques espagnols, claque au visage du Portugal, tigre celtique enrhumé, Italie aux pieds d’argile, et bientôt coq français déplumé. Les maux européens ne cessent de se succéder, et les plans de secours concoctés à la va-vite ne risquent pas de panser les plaies des pays malades. Norbert Silverbach s’intéresse dans son petit manuel d’économie aux cruels défis qui attendent nos politiciens et nos populations.

Le paysage économique de la zone euro n’est pas beau à voir, et le constat de N. Silverbach est éloquent. A la crise financière américaine des dits subprime est venue s’ajouter une crise européenne aux multiples facettes. Mais est-ce bien une crise différente à laquelle nous assistons aujourd’hui ? Dans le fond, la financiarisation malhabile de l’économie ainsi que la propagation de bulles immobilières sont bien les deux visages de notre crise, et en cela elle ressemble à s’y méprendre à celle connue par nos lointains cousins américains.

Norbert Silverbach pointe les nombreux phénomènes de stabilisateurs économiques qui frappent notre bon vieux continent – comprenez le manque de recette fiscale pour des dépenses sociales inchangées de la part de nos Etats-providence. Une Grèce où vivent pléthore de fonctionnaires, une Espagne aveuglément obsédée par son secteur immobilier, une Irlande dépassée par la taille de son secteur bancaire, un Portugal assistant à la dégradation progressive de sa compétitivité, chacun des PIGS, comme on les surnomme, a bien ses propres faiblesses. Mais c’est bien l’ensemble des systèmes européens qui est pointé du doigt par l’auteur. Censés protéger les économies d’un endettement impossible à soutenir, ceux-ci ont la fâcheuse tendance d’agir de façon contre-cyclique, lorsque les dégâts ont déjà eu lieu. En témoigne les fameux stress-tests, sorte d’entourloupe pensée pour évaluer la capacité de résistance des banques en cas de crise majeure, et dont les conclusions sont bizarrement, toujours, béatement positives.

« Les stress tests n’ayant absolument pas pour objet de montrer les faiblesses des banques, mais au contraire d’affirmer leurs capacités de résistance par mauvais temps financier, il est donc préférable de fixer les paramètres de façon à obtenir le résultat souhaité »

Au-delà des carences institutionnelles et de la mauvaise gestion des Etats, Norbert Silverbach souligne, non sans un certain humour, les aléas du couple-franco allemand. L’unité entre Nicolas Sarkozy et Angela Merkel est, nul n’en doute, ce qui devrait insuffler un vent de dynamisme et de rigueur à l’ensemble de la zone. On découvre un président français de plus en plus en difficulté, devant lui-même faire face aux mêmes imprudences budgétaires décriées sur le front sud de l’Europe, et dont la chancelière allemande tend à s’affranchir de plus en plus ouvertement.

« Au président Sarkozy qui affirmait « A nous deux nous sommes la tête et les jambes », Angela Merkel a répondu « Vous êtes la tête et les jambes, moi je suis la banque ».

Un ouvrage riche en chiffres : Norbert Silverbach réussit l’exploit de partager avec le grand public le fonctionnement des grands plans européens, et montre habilement les désordres budgétaires des différents pays de la zone. Recommandé afin de mieux comprendre la déliquescence économique du vieux continent.

Norbert Silverbach est professeur agrégé d’histoire et essayiste.

Parmi les derniers ouvrages chez David Reinharc : La Fabrique des chômeurs. Un patron de PME brise les tabous (Marie-Thérèse Bertini), Comment le peuple palestinien fut inventé (David Horowitz et Guy Millière).

Pour en savoir plus sur les nouvelles publications, rendez-vous directement sur le site des éditions David Reinharc.

Ou comment la crise de l’immobilier prend des traits concrets en Espagne. La fin du mirage économique et immobilier en terre ibérique, parfaitement soulignée par le quotidien Wall Street Journal, à travers une série de photos consacrées à la Torre Lugano, la plus haute tour résidentielle du pays.

Située à Benidorm, ville touristique de la région valencienne ravagée par les projets immobiliers, la Torre Lugano incarne à elle seule la fin (brutale) du rêve immobilier espagnol. Truffée de malfaçons, la tour n’a de cesse d’indigner ses habitants, lesquels finissent par la quitter petit à petit.

L’ascenseur en verre n’a jamais été construit, tandis que le mur de soutènement et l’escalier attenant à la piscine ont été interdits d’accès. Le mur a déjà commencé à céder tandis qu’ont surgit des fuites d’eau.

Vicente Villalba, un des résidents de la Torre Lugano, montre du bout de sa canne une des infiltrations d’eau visibles dans le garage.

Les résidents ont poursuivi les promoteurs pour près de 28 millions d’euros de dommages.

M. Villalba fait remarquer que les volets coulissants devaient être installés en dehors, par-dessus les fenêtres. Le fait de les avoir installés en dedans rend impossible l’entrée d’air frais.

Après 50 ans de travail, M. Villalba a revendu son affaire dans la restauration pour s’offrir un appartement dans la Torre Lugano. Le voici en train de montrer le peu de profondeur de son garde-robe, alors qu’on lui en avait promise une de grande taille.

Une autre résidente de la Torre Lugano se plaint également du manque de profondeur de ses étagères de cuisine.

M. Villalba inspecte un parapet artificiel créé par les résidents afin de détourner les eaux de pluie du hall d’entrée, lequel se retrouvait régulièrement innondé.

Des douzaines d’appartements ont été mis en vente par leur propriétaire dans la Torre Lugano. Le rythme de construction sur la côte valencienne a dépassé celui du territoire national.

Traduction libre de l’original, consultable ici.

« Serait-il temps de regarder au-delà du capitalisme, vers un nouvel ordre social qui puisse nous permettre de vivre ensemble, au sein d’un système qui soit responsable, juste et humain ? » Pour répondre à cette vaste question, David Harvey – célèbre chef de file de la géographie marxiste et de la théorie sociale en général, s’intéresse aux origines de la crise récente et à l’impensé de la crise chez les économistes.

Découvrez les propos tenus par D. Harvey pour la Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (en anglais). Organisée le 26 avril 2010, cette conférence a été résumée brillamment par Cognitive Media, quelques mois plus tard.

C’est en effet un formidable travail de mise en valeur qu’a effectué Cognitive Media, en résumant l’intégralité de la conférence sous forme de dessin, structurant visuellement le discours de D. Harvey. Celui-ci revient progressivement sur les origines profondes de la crise, la faiblesse humaine, les failles de la part de nos institutions, le diktat des marchés, les différences culturelles…que tant d’autres économistes avant lui ont déjà évoquées, mais dont l’auteur souhaite s’éloigner de par sa vision marxiste.

D. Harvey en profite alors pour s’intéresser au risque systémique et à l’instabilité inhérente au système capitaliste, notamment au regard de l’histoire récente et des crises survenues depuis les années 1970. La logique d’accumulation perpétuelle, les clivages entre financiers et ouvriers, et l’explosion des très hauts revenus sont sévèrement pointés du doigt. Un document particulièrement intéressant, que l’on adhère ou non aux interprétations et constatations proposées.

Parmi la multitude d’ouvrages sortis depuis la crise, il en est peu qui couvrent de façon aussi exhaustive et historique cet événement d’une ampleur quasi-inégalée. Penser la crise s’impose tout bonnement comme un ouvrage exceptionnel.

En ligne de fond derrière cette crise économique majeure à laquelle nous assistons, l’idée d’une « triple défaillance des marchés, des régulations et des théories économiques ». Selon Elie Cohen, tous les éléments de la théorie économique pouvant nous faire penser à l’imminence d’une crise étaient d’ailleurs réunis depuis plusieurs années, mais de façon si éparse que personne n’a pu prédire exactement le scénario total de la crise, pas même des cassandres aujourd’hui réputés, tel que Nouriel Roubini.

Après une brillante rétrospective historique, des années subprimes aux plans de sauvetage en urgence des gouvernements occidentaux, l’auteur s’intéresse en profondeur à toutes les failles de régulation présentes dans le système économique et financier actuel.

En ligne de mire notamment, la politique d’Alan Greenspan à la tête de la Réserve Fédérale américaine pendant près de vingt ans, laquelle s’est principalement concentrée sur la politique monétaire plus que sur la stabilité financière, tout en laissant libre cours à une déréglementation périlleuse du système. L’efficience et l’autorégulation des marchés, la propension des gourous de la finance à gérer leurs affaires de façon autonome et l’impensé de la liquidité dans la pratique sont durement attaqués. Les conflits d’intérêts entre les divers acteurs du système (notamment le mode de rémunération des agences de notation), les incitations perverses (court-termisme des bonus), et le manque de vigilance et de concertation de la part des autorités de régulation sont également sévèrement pointés du doigt.

Un aveuglement au désastre cher à André Orléan et que l’auteur souligne tout aussi merveilleusement dans son ouvrage.

On appréciera l’engagement progressif d’Elie Cohen vers des mesures concrètes à mesure que la critique prend forme, que ce soit sur la réforme du système de rémunération en banque, la création d’un marché de produits dérivés, la refonte de la régulation mondiale ou la manière de réduire l’hypertrophie financière.

Elie Cohen est un économiste français, directeur de recherche au CNRS et auteur de nombreux ouvrages dont La Tentation hexagonale, L’Ordre économique mondial et Le nouvel âge du capitalisme.

Parmi les derniers ouvrages chez Fayard : Survivre aux crises (Jacques Attali), et Notre maison brûle au Sud : Que peut faire l’aide au développement ? (Serge Michaïlof) :

Pour en savoir plus sur les nouvelles publications, rendez-vous directement sur le site des éditions Fayard.

Serions-nous tous gagnés par une maladie incurable, la tachysantropie ? Pour savoir ce qui se cache derrière ce terme barbare mais ô combien actuel, c’est Trop vite ! de Jean-Louis Servan-Schreiber qu’il vous faudra lire, véritable réflexion sur l’implacable logique court-termiste qui règne au cœur de nos sociétés contemporaines.

N’est-il pas frappant de constater aujourd’hui combien nous pouvons nous plaindre du manque de temps pour nous occuper de notre vie personnelle ou de notre travail ? Alors que notre durée de vie a probablement doublé par rapport aux aïeux de nos aïeux, et que notre temps de travail effectif a été divisé par deux, tout semble nous indiquer que le temps s’est accéléré.

Cette maladie du court-termisme s’est diffusée à plusieurs niveaux selon Jean-Louis Servan-Schreiber. « Les politiciens ont les yeux rivés sur la prochaine échéance électorale ou le sondage de la semaine, les patrons des sociétés cotées sur leurs résultats trimestriels, les boursiers sur les statistiques économiques de la journée, les managers sur le compte rendu mensuel réclamé par le siège social » explique-t-il.

On verra dans le premier volet de l’analyse une allusion directe à la présidence de Nicolas Sarkozy – même si elle n’est qu’une des incarnations parmi tant d’autres de cette tendance. Effets d’annonce, promesses et lois faites immédiatement sous le joug de l’actualité et des faits divers, procédures accélérées…c’est toute la démocratie qui souffre de ce manque de calme, de cette absence de confrontations d’idées, ce pouvoir qui ne prend plus le temps du débat, de la négociation.

Mais la même logique court-termiste fait aussi ses ravages en finance à travers les bulles spéculatives, ou au sein des entreprises par le biais de résultats trimestriels toujours voués à être lissés, embellis pour le plaisir des actionnaires.

JLSS prend le temps d’analyser, d’une plume agréable, simple et enrichie de divers apports externes, le domaine de la consommation, celui de nos rythmes de vie et de nos relations aux autres. N’est-il pas étrange de ne plus s’insurger contre l’extrême rapidité à laquelle nos objets de consommations, téléphones portables en tête, deviennent dépassés ou inutilisables ? Comment sommes nous arrivés au point d’obéir à ces effets de mode qui créent une constante « obsolescence psychologique », voire pathologique ?

L’auteur ne manquera pas d’analyser un des paradoxes les plus marquants de nos sociétés court-termistes : celui de l’environnement, profondément inscrit dans le long-terme malgré l’urgence des changements nécessaires, et dont la cause peine encore à nous mobiliser.

Jean-Louis Servan-Schreiber est journaliste, patron de presse et essayiste. Il a lancé L’Expansion pour en faire un des premiers groupes de presse français et a également créé Radio Classique en 1982. Il est depuis 2007 président France de Human Rights Watch, ONG d’information et de défense sur les droits de l’homme.

Parmi les derniers ouvrages chez Albin Michel : Leurs crises, nos solutions (Susan George), et 16 nouvelles questions d’économie contemporaine (ouvrage collectif dirigé par Philippe Askenazy et Daniel Cohen) :

Pour en savoir plus sur les nouvelles publications, rendez-vous directement sur le site des éditions Albin Michel.

Dessin par Xavier Gorce.

Serions-nous tous emprisonnés dans les geôles du…néolibéralisme ? Susan George se propose d’analyser avec passion le système capitaliste dans lequel nous vivons, ne lui épargnant aucune critique, mais en fournissant tout de même quelques pistes originales pour se libérer des carcans qui nous entoureraient.

On peut ne pas être d’accord avec les fondements de l’analyse faite par Susan George, et apprécier pleinement son engagement, comme on admire les travaux de recherche et les postulats poussés par certains économistes, tout en rejetant leurs conclusions. Leurs crises, nos solutions a l’immense mérite d’être un ouvrage partisan mais pas aveugle.

L’auteure donne immédiatement le ton : « La plupart des gens ne l’ont pas encore remarqué, sauf une petite minorité : nous sommes tous en prison. Les gardiens ne sont pas idiots, ils nous laissent nous promener librement au soleil et voir les films de notre choix, mais souvent, pour ce qui compte vraiment dans notre vie, nous ne sommes pas libres ». La faute à la mondialisation néolibérale, le diktat des fondamentalistes du marché et la financiarisation effrayante de notre économie.

S. George souhaite en effet renverser le schéma actuel de nos sociétés où, selon elle, la finance occupe une place centrale illégitime, tandis que les voix des citoyens, la démocratie, ou le respect de notre planète, ont été repoussés aussi loin que possibles dans notre ordre de préoccupations.

Plusieurs murs sont à abattre pour cela.

Celui de l’économie-casino d’abord, cette financiarisation inéluctable de nos économies, où la « vile-maxime » de Smith, le fondamentalisme des marchés et le dogme monétariste de l’école de Chicago se sont imposés sans que les citoyens ne s’en alarment réellement.

Le mur de la pauvreté et de l’inégalité ensuite, insoutenable sur le long terme. « Parmi les habitants adultes de la planète, les 10% les plus riches possèdent 85% du patrimoine mondial de ménages et, parmi eux, les 2% les plus riches en captent plus de la moitié. La moitié la plus pauvre de la population mondiale en dispose d’à peine 1%. Le membre moyen des 10% les plus riches possède près de trois mille fois plus que le membre moyen des 10% les plus pauvres », explique-t-elle froidement pour mieux nous avertir qu’ « une forte inégalité est l’équivalent social de mille Katrinas, de cent tsunamis, à cette différence près qu’elle opère ses ravages mois après mois, année après année, entraînant vers le fond non seulement les pauvres et les vulnérables mais aussi tous les autres ».

Sans oublier les murs du conflit, de l’alimentation et de l’eau, directement reliés à celui de la pauvreté et de l’inégalité. L’auteure s’intéresse notamment au conflit de l’eau, vieux comme le monde, conflit plus ou moins larvé que l’on retrouve encore aux quatre coins de la planète, en Irak, en Turquie, en Syrie à propos du Tigre et de l’Euphrate mais aussi en Israël, en Jordanie, au Liban, en Palestine à propos du Jourdain.

Des murs soutenus par des préceptes néolibéraux largement appliqués à travers la planète, et qu’il convient de combattre, selon S. George.

Celle-ci propose toute une série de mesures, certaines théoriques, d’autres parfaitement applicables pour peu que l’on fasse preuve de bonne volonté. New Deal Vert, restauration du Glass-Steagal Act, interdiction des produits structurés tels que les CDS (Credit Default Swaps), agences de notation publiques et non privées, limiter les rémunérations à un certain niveau, socialiser les banques, abolir les paradis fiscaux…

Le lecteur aura le plaisir de découvrir une critique volontairement engagée, mettant l’environnement au cœur de tous les combats. Un ouvrage ne manquant pas de propositions claires, tangibles, ce qui est assez rare pour être souligné.

Susan George est une auteure engagée, ayant déjà publié plus d’une quinzaine d’ouvrages pour défendre ses idées et relater ses divers combats en faveur d’un monde plus juste. Elle est présidente d’honneur d’Attac et présidente du Conseil du Transnational Institute (TNI).

Parmi les derniers ouvrages chez Albin Michel : Une grande divergence (Kenneth Pomeranz), 16 nouvelles questions d’économie contemporaine (ouvrage collectif dirigé par Philippe Askenazy et Daniel Cohen) :

Pour en savoir plus sur les nouvelles publications, rendez-vous directement sur le site des éditions Albin Michel.

A découvrir : 16 nouvelles questions d’économie contemporaine dresse un débat compréhensible sur trois thèmes majeurs : la crise financière, le « mal français », et la refonte plausible de notre Etat-providence.

L’ouvrage dirigé par Philippe Askenazy et Daniel Cohen s’immisce en particulier dans deux débats d’actualité sur notre territoire : la refonte de notre système de retraite, et la crise financière. Celui-ci se veut parfaitement compréhensible du grand public, sans pour autant être dénué de recherches poussées et de raisonnements s’appuyant sur de grandes théories économiques.

A vrai dire, chaque partie de cet ouvrage tripartite contient son chapitre phare, les autres chapitres servant plutôt à poser le débat ou à revenir sur certains thèmes quelque peu annexes – sans que leur valeur isolée en soit affectée pour autant.

On appréciera d’abord la rétrospective historique et théorique de la récente crise financière (« De l’euphorie à la panique », André Orléan), laquelle possède le mérite de ne pas se noyer dans les méandres de la finance de marchés. Critique de la politique d’A. Greenspan, mécanismes de la crise d’un grand classicisme, l’aveuglement au désastre plus ou moins voulu de la part des opérateurs de marché, rôle de la titrisation et de l’interconnection des marchés dans la propagation de la crise…tous les grands thèmes de cette crise sans précédent depuis les années 1930 passent sous la plume d’A. Orléan, avant que les autres auteurs ne s’intéressent à l’impact de celle-ci sur l’économie dite « réelle ».

La deuxième partie revient sur un débat particulièrement intéressant et parfois polémique, lancé à l’origine par Yann Algan et Pierre Cahuc. « La société de défiance », ou comment « l’évolution des attitudes sociales [françaises] sur une longue période révèle que le civisme et la confiance mutuelle se sont dégradés après la Seconde guerre mondiale », dresse un portrait édifiant de notre société et des citoyens français. A force de comparaisons et d’études sociologiques, les auteurs mettent en avant un certain « mal Français », provoqué selon eux par les fondements étatique et corporatiste propres à notre modèle social.

Dernier volet de l’ouvrage, « l’Etat-providence menacé ? » s’intéresse quant à lui au système de retraite par répartition à l’œuvre sur notre territoire, lequel serait condamné et condamnable dans son fonctionnement actuel. La contribution d’Antoine Bozio et Thomas Piketty pour la refonte générale du système de retraite est certainement la plus appréciable, les auteurs prenant exemple sur les expériences suédoise et italienne en matière de réformes pour proposer leurs propres solutions. « Conséquence de l’empilement des régimes et de modes de calculs complexes, nul ne sait exactement quels seront ses droits à la retraite » aiment à le rappeler froidement A. Bozio et T. Piketty. Ces derniers proposent un plan d’action sur plusieurs années, avec pour principaux paramètres le taux de cotisations, un taux de rendement garanti par l’Etat en sus de l’inflation, et des conditions assouplies de liquidation du capital retraite.

Un ouvrage à posséder – que ce soit pour de simples questions de culture générale ou dans un cadre étudiant.

Philippe Askenazy est Directeur de recherche au CNRS, président de la section Economie et Gestion du CNRS et directeur adjoint du CEPREMAP. Daniel Cohen est Professeur à l’Ecole Normale Supérieure, Vice-Président de l’Ecole d’Economie de Paris et éditorialiste associé au journal Le Monde. Plus d’une quinzaine d’auteurs ont contribué à 16 nouvelles questions d’économie.

Parmi les derniers ouvrages chez Albin Michel : Une grande divergence (Kenneth Pomeranz), Vingt-sept questions d’économie contemporaine (ouvrage collectif dirigé par Philippe Askenazy et Daniel Cohen).

Pour en savoir plus sur les nouvelles publications, rendez-vous directement sur le site des éditions Albin Michel.

Des milliards de dollars ont été déversés au cœur du système bancaire mondial, mais pourquoi n’avoir pas employé ces mêmes forces pour éradiquer la misère du monde et conjurer la crise environnementale?

Découvrez le dernier ouvrage de Slavoj Žižek, et remportez un exemplaire gratuitement !

Les attentats du 11 septembre et la débâcle financière comme tombeaux du libéralisme

« Nous faut-il une autre preuve, demande Zizek, que le Capital est devenu le Réel de nos vies, un Réel dont les impératifs l’emportent en despotisme sur les plus pressantes exigences de notre réalité? » Analysant l’implosion soudaine de la sphère financière, Zizek souligne, à la suite de Hegel, Marx et Marcuse, que la répétition de la tragédie sous forme de farce est parfois plus terrifiante que la tragédie initiale.

« Le philosophe le plus dangereux d’Occident » passe au crible l’envahissante vision libérale du monde, cette idéologie qui nous fait croire en un lien naturel entre capitalisme et démocratie, se déguise sous les oripeaux libertaires du pseudo-esprit de 68 qu’elle a parfaitement intégré, et nous raconte des histoires semblables à la saga populiste, « humaine, trop humaine », d’un Berlusconi. A ceux qui se résignent à l’alternative entre un capitalisme « socialiste » à l’occidentale et un capitalisme « autoritaire » à l’asiatique, Zizek rappelle qu’il existe une autre voie: il évoque la leçon de Lénine – « commencer à partir du commencement, encore et encore » -, questionne les thèses de Négri sur les multitudes agissantes au sein de la sphère sociale globalisée et considère la position de Badiou pour qui le communisme reste un ultime – et peut-être indépassable – horizon.

Après la tragédie, la farce! est un appel tonique aux forces de gauche pour qu’elles se réinventent.

Des Révolutions historiques à l’intégration des signes forts de la gauche par le Capitalisme

Slavoj Žižek utilise des références historiques enrichissantes pour donner du relief à son ouvrage (chute de la République de Weimar, Révolution Haïtienne, République Qarmate et la Révolte des Zandj, Révolution Culturelle en Chine). Et, de façon contemporaine, s’il épingle allègrement certaines formes du capitalisme (capitalisme brutal de Poutine, capitalisme comique de Berlusconi ou capitalisme autoritaire asiatique), l’auteur n’hésite pas non plus à dresser un constat d’échec quant à la gauche actuelle. Constat d’autant plus parlant pour nous autres, Français. En témoigne cette citation empruntée à Miguel de Unamuno qui, en 1936 lance aux franquistes « vous vaincrez mais vous ne convaincrez pas », ce sur quoi Žižek rebondit pour demander : « La gauche est-elle prédestinée à jouer encore longtemps le rôle de ceux qui, à l’inverse, convainquent tout en continuant de perdre ? », tout en concluant brutalement : « dans nos sociétés, les gauches critiques n’ont fait jusqu’à présent que souiller ceux qui sont au pouvoir : ce qui importe, c’est de les castrer ».

On appréciera également la critique de l’auteur quant à l’intégration de signes forts de la gauche ou de la contestation dans nos sociétés actuelles. Parmi les signes absurdes actuellement intégrés, l’auteur cite le commerce des tee-shirts à l’effigie du Che (alors que son rôle actif dans les purges de 1959 est connu) ou la pratique du « bouddhisme occidental », qui « se trouve être un fétiche de cette sorte : il permet de participer pleinement au jeu effréné du capitalisme tout en entretenant la perception de n’y être pas vraiment, d’avoir bien conscience de la nullité de tout ce spectacle, puisque seule compte vraiment la paix du Moi intérieur où l’on sait pouvoir toujours se retirer ».

Et Žižek de dénoncer l’ « irrationalité criante du capitalisme », quand celui-ci consacre plus de 700 milliards de dollars pour restaurer la confiance dans le système bancaire, alors que des impératifs humainement urgents sont sans cesse repousser ou rejeter (« sur les 22 milliards de dollars promis par les nations les plus riches pour aider à développer l’agriculture des plus pauvres face à la crise alimentaire en cours, seuls 2,2 milliards ont été débloqués jusqu’à présent »).

Face aux dérives intrinsèques du Capitalisme, l’hypothèse communiste ne peut que prendre forme, selon l’auteur.

On regrettera simplement que l’ouvrage se détache des faits pour appuyer le raisonnement de l’auteur, lequel se perd progressivement dans les méandres de la philosophie et de la psychanalyse, perdant souvent, par la même occasion, son lecteur.

Slavoj Žižek chez Flammarion

Philosophe, docteur en psychanalyse, Slavoj Žižek est directeur du Birkbeck Institute for the Humanities de l’université de Londres et chercheur à l’Institut de sociologie de l’université de Ljubljana. Parmi ses ouvrages aux éditions Flammarion : Bienvenue dans le désert du réel (2005; rééd. coll. ” Champs “, 2007), Le Sujet qui fâche. Le centre absent de l’ontologie politique (2007) et Fragile Absolu. Pourquoi l’héritage chrétien vaut-il d’être défendu? (2008).

Parmi les ouvrages à paraître très prochainement dans la catégorie des Sciences humaines : Justice Globale (Ernesto Che Guevara), Le Négus (Ryszard Kapuscinski), Mainstream (Frédéric Martel).

Et pour vous procurer directement l’ouvrage de Slavoj Žižek :

Jeu concours : remportez l’ouvrage de Slavoj Žižek !

Economie Magazine met en jeu gratuitement un exemplaire d’Après la tragédie, la farce !

Comment participer ? Vous pouvez multiplier vos chances de remporter cet ouvrage par 3 en respectant les règles suivantes :

• Une chance en laissant simplement un commentaire sur cet article, avec une adresse email valide.
• Une chance supplémentaire en parlant du concours sur Twitter (N.B. : vous devez être follower d’Economiemag). Dans ce cas, écrivez : « Concours : Gagnez le livre « Après la tragédie, la farce ! » de Slavoj Zizek sur http://bit.ly/c01cry via @Economiemag » sur votre compte Twitter, récupérez l’adresse de votre twitt et insérez-la dans la case appropriée lors de votre commentaire.*
• Une autre chance supplémentaire en parlant du concours sur votre site. Dans ce cas, postez un commentaire supplémentaire, en indiquant l’URL de l’article en question.

Le concours est réservé aux personnes résidant en France métropolitaine (dans le cas contraire, les frais d’envois seront à votre charge), et prendra fin le dimanche 14 Mars 2010 à 23h59. Le tirage au sort sera effectué via le site Random.org. Pas de double participation (deux fois le même compte twitter, deux fois la même URL d’article etc.), sous peine d’élimination.

Le pseudo du gagnant(e) sera annoncé sur le site dès le lundi 15 mars 2010, et il/elle sera prévenu(e) par mail.

Bonne chance & bonne lecture !

*Pour récupérer l’adresse de votre twitt, cliquez simplement sur le lien indiqué sur l’image suivante :

Mise à jour du Lundi 15 Mars 2010 – Fin du concours

Pour ce premier mini-concours littéraire organisé sur Economie Magazine, 17 participations ont été enregistrées, et c’est Professorino qui a été tiré au sort sur Random.org ! Félicitations au gagnant, qui sera contacté dans les plus brefs délais par email afin de nous indiquer son adresse postale.

Bonne continuation à tous, et à très bientôt !

Phoenix Island est un projet démentiel d’île artificielle qui émergera en 2014 en Chine, construction imaginée par le bureau d’architectes de Mad.

Une œuvre titanesque pour la ville de Sanya (Chine)

D’une superficie totale avoisinant les 393,000 mètres carrés, Phoenix Island sera reliée à l’île principale de Sanya par un pont de 395 mètres. L’île artificielle devrait mesurer 1,250 mètres de long pour 350 mètres de large, et accueillera en son sein un hôtel 7 étoiles, 5 immeubles, un club de yacht ainsi que des rues commerciales.

Cette œuvre titanesque comportera également un port dédié aux paquebots de grande ligne, qui devrait être à terme un des plus importants de la planète.

Véritable vitrine en matière de savoir-faire et de tourisme d’un nouveau genre, Phoenix Island n’est pas sans rappeler les Palm Islands de Dubai, dont la construction a été menée dès 2001 par Nakheel Properties, avant que celle-ci ne soit ralentie du fait du ralentissement économique mondial.

Phoenix Island en images

En savoir plus

Pour découvrir toute l’actualité du bureau d’architecture chinois MAD Architects, rendez-vous directement sur leur site en cliquant ici.

via Trendsnow

L’industrie du X a de plus en plus de mal à faire face à son pire ennemi : le Porn 2.0, et la gratuité que ce dernier signifie. Le X gratuit perdrait-il de son charme ?

On dit souvent que le sexe permet de vendre à peu près tout et n’importe quoi. Mais qu’en est-il à l’ère du gratuit ? Aujourd’hui, c’est la pornographie elle-même qui a du mal à se vendre. La cause de cela ? Le développement du Porn 2.0, sans doute le pire ennemi que l’industrie du X traditionnelle a jamais connu.

On le sait, Internet a largement répandu l’idée qu’il était possible d’obtenir des services gratuitement, légalement ou non. Hollywood, comme l’industrie du disque, en font les frais depuis quelques années déjà. Droits d’auteur, rémunérations des artistes, bannières publicitaires, streaming, réseaux sociaux, voici quelques-uns des éléments qui viennent immédiatement à l’esprit lorsque l’on songe à la gratuité proposée par Internet. Et si nous aimerions que ce soit là la solution d’avenir pour les consommateurs comme pour les entreprises, une sorte de système gagnant-gagnant, la réalité est bien plus mitigée. Certes, le modèle de Google, celui des publicités comme principale ou unique source de revenus, s’est largement développé sur Internet et constitue une réponse efficace et ingénieuse à certaines opportunités que propose la Toile. Il demeure malgré tout évident que la gratuité pour le consommateur ne peut pas être le business model de tous les secteurs. Et parmi les victimes, l’industrie pornographique traditionnelle, celle des DVD et des studios de production, se trouve paradoxalement en première ligne.

Internet, paradis anonyme

Paradoxalement, parce que la pornographie est le secteur qui se développe le plus rapidement sur Internet : près d’un quart des requêtes effectuées sur des moteurs de recherche en ligne lui sont liées, et on considère qu’entre 10 et 30% des sites existant ont un lien avec la pornographie ! Chaque seconde, ce sont plus de 28 000 internautes qui regardent un contenu pornographique sur Internet, les Etats-Unis étant de très loin les plus grands pourvoyeurs et consommateurs de pornographie en ligne. On pourrait donc penser qu’Internet est une aubaine sans précédent pour l’industrie du X. Pourtant, force est de constater que si le Net est le terrain idéal pour les consommateurs de pornographie, il n’en est pas de même d’un point de vue économique pour les entreprises traditionnelles. Si ces dernières se sont plutôt bien adaptées à ce média dans les premières années, elles souffrent aujourd’hui d’une nouvelle concurrence, celle du Porn 2.0, qui s’inscrit dans le courant plus large de ce que l’on appelle le Web 2.0, où l’internaute cesse d’être un simple spectateur pour devenir un véritable acteur et créateur de contenu sur Internet. C’est le modèle de Youtube dont se sont inspirés essentiellement les nouveaux sites pornographiques, à savoir des vidéos en streaming, totalement gratuites, mises en ligne par les internautes eux-mêmes. Aujourd’hui, les sites les plus importants proposent plusieurs centaines de milliers de vidéos et plusieurs millions de visionnages chaque jour. De quoi mettre à mal les studios et sites traditionnels.

Consommer sans payer

En effet, alors que les consommateurs devaient auparavant payer pour regarder des vidéos, en faisant l’achat d’un DVD ou bien en souscrivant un abonnement à un site, le Porn 2.0 rend (presque) tout cela gratuit. Il faut dire que ce dernier présente des avantages incontestables : alors qu’Internet permet un plus grand anonymat, les sites 2.0 ne vous demandent aucune information personnelle, et surtout pas le numéro de votre carte de crédit. De plus, la quantité et la variété des vidéos des sites 2.0 les plus importants dépassent de loin les sites payants, c’est-à-dire qu’il est désormais possible de trouver tous les types de vidéos et de pratiques sexuelles sur un même site, sans devoir souscrire à plusieurs abonnements. De la même façon, l’engouement actuel pour les vidéos d’amateurs ne peut que renforcer la force du Porn 2.0. Il faut enfin ajouter que l’augmentation des débits offerts par les fournisseurs d’Internet rend possible la diminution du temps de chargement d’une vidéo en streaming, ainsi que l’augmentation de la qualité et de la résolution des sites, qui sont souvent désormais comparables à celles d’un DVD : le Porn 2.0 n’a plus rien à envier aux sites payants.

Un modèle à redéfinir

Alors, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ? Sans doute pas. Non seulement, les producteurs professionnels de pornographie voient leurs revenus chuter, mais en plus le business model du Porn 2.0 est plus fragile qu’il n’y paraît : le coût de la bande-passante de tels sites, qui peut aller jusqu’à plus de 3 téraoctets (1 To faisant 10¹² octets) par jour, n’est guère couvert par les revenus générés par la publicité. Beaucoup de ces sites ne sont donc qu’à demi-gratuits et multiplient actuellement des services additionnels payants. Enfin, le Porn 2.0 accentue indirectement les dérives de la pornographie en ligne, en favorisant l’impossibilité de vérifier l’âge des internautes, ou encore les droits d’auteurs et le consentement des personnes dans la diffusion des vidéos. A l’instar de Youtube et des sites de téléchargement gratuit, le Porn 2.0 n’a donc pas encore totalement trouvé le moyen idéal d’assurer sa pérennité et sa rentabilité. Pendant ce temps, il continue d’affaiblir le secteur du X dans son ensemble, a fortiori dans un contexte de crise, qui pousse les consommateurs à privilégier le gratuit, situation qui avait conduit le célèbre Larry Flint à demander en janvier dernier au Président Obama d’inclure l’industrie pornographique dans son plan de sauvetage économique, le fameux Stimulus Package…