La fin de la dictature des marchés ? (Ed. PUF)

Tulancingo Presque cinq ans après le début de la crise, la question de la culpabilité des marchés fait toujours débat. Lorsque certains voient en les banques de vils facilitateurs de crédits à risque ou des spéculateurs sur le bon dos du peuple, d’autres considèrent que les marchés ne sont finalement que des révélateurs errements politiques. Les Pforzheim subprimes, ces crédits hypothécaires destinés aux ménages les plus pauvres, symbolisent parfaitement cette ambiguïté. Faut-il voir en eux une invention dangereuse des banques, ou le fruit d’une politique exacerbée d’accession à la propriété prônée par l’administration US ? La crise des dettes souveraines résulte-t-elle de l’avidité des opérateurs de marché ou des mauvaises conduites budgétaires de la part de nos Etats ? Les questionnements sur les errances des marchés, sur leur rôle à venir et sur la façon de les réguler sont donc naturels.